Đấu thầu TP Thủ Đức: Nghịch lý nhà thầu trúng vì đối thủ 'im lặng', trượt vì lỗi sơ đẳng

Nếu ở Kỳ 1, liên danh Phước Khang - Cát Thành Phát thể hiện sự "bất bại", thì khi phân tích sâu hơn các gói thầu mà hai doanh nghiệp này tham gia độc lập, lại lộ ra một nghịch lý khó hiểu về năng lực và sự cẩn trọng.

Cát Thành Phát: Thắng khi đối thủ "im lặng"

 Câu chuyện của Công ty TNHH Cát Thành Phát (MST: 0310073456) là một minh chứng điển hình cho kịch bản "trớ trêu" trong đấu thầu. Tại Gói thầu số 4: Xây lắp thuộc dự án Nâng cấp, mở rộng cầu Hương Việt (mã TBMT: IB2500231475), Cát Thành Phát bị loại vì "đã hết thời hạn làm rõ mà nhà thầu không phản hồi và cung cấp tài liệu".

Nhưng chỉ vài ngày sau, tại Gói số 4: Xây lắp dự án Nâng cấp, cải tạo đường Lương Khải Siêu (mã TBMT: IB2500217887), Cát Thành Phát lại trúng thầu với giá 3.775.494.063 VND. Điều đáng nói, cả hai đối thủ của Cát Thành Phát trong gói thầu này đều bị loại vì... "không có văn bản phúc đáp" sau khi được yêu cầu làm rõ.

Phước Khang: "Sảy chân" vì những lỗi không đáng có

Trong khi đó, đối tác của Cát Thành Phát là Công ty Phước Khang (MST: 0313509243) cũng có những lần "sảy chân" khó tin. Tại Gói thầu số 4: Xây lắp dự án Nâng cấp hẻm 131 đường số 6, phường Linh Xuân (mã TBMT: IB2500177331), nhà thầu này bị loại ngay từ vòng đầu vì một lý do sơ đẳng: "không đính kèm bảo đảm dự thầu theo quy định".

 Nghiêm trọng hơn, tại Gói thầu số 5: Thi công xây dựng dự án Xây dựng nhà làm việc Công an xã Mỹ Sơn (huyện Ninh Sơn) (mã TBMT: IB2500043223), Phước Khang bị loại vì hồ sơ kỹ thuật cẩu thả: bản vẽ lấy từ dự án khác, tiến độ bắt đầu trước ngày đóng thầu, thuyết minh an toàn lao động ghi sai tên nhà thầu và dự án.

Luật sư Nguyễn Văn Lập nhận định: "Việc nhà thầu không phản hồi yêu cầu làm rõ hoặc mắc lỗi sơ đẳng như thiếu bảo đảm dự thầu là điều bất thường. Khi hiện tượng này xảy ra một cách có hệ thống ở nhiều gói thầu của cùng một chủ đầu tư, nó đặt ra nghi vấn về tính minh bạch và thực chất của sự cạnh tranh".

 (Còn tiếp)