Nghi vấn "quân xanh" tại xã Tân Long: Gói thầu 4 tỷ, bỏ giá hơn 100 triệu đồng

Ngày 01/12/2025, ông Lê Thanh Trường, Giám đốc Ban Quản lý dự án (QLDA) xã Tân Long (tỉnh Tây Ninh) đã ký các quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho hai dự án hạ tầng giao thông nông thôn trên địa bàn.

Cụ thể, tại Quyết định số 166/QĐ-BQLDA, phê duyệt kết quả gói thầu "Thi công xây dựng" thuộc dự án Đường đal bê tông đường GTNT ấp 8 (Tập đoàn 10) xã Tân Long. Gói thầu có giá dự toán là 3.986.987.000 đồng. Đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Xây dựng Nguyên Đồng Thuận với giá trúng thầu 3.907.282.000 đồng. Thời gian thực hiện hợp đồng là 150 ngày.

Cùng ngày, tại Quyết định số 165/QĐ-BQLDA, ông Lê Thanh Trường tiếp tục phê duyệt cho Công ty Nguyên Đồng Thuận trúng gói thầu "Thi công xây dựng" thuộc dự án Đường Đal bê tông đường GTNT Ấp 6 (Tập đoàn 2,3) xã Tân Long. Giá trúng thầu là 2.507.114.000 đồng, so với giá dự toán 2.557.628.000 đồng, tiết kiệm cho ngân sách mức rất thấp, chưa đến 2%.

Theo dữ liệu của Tri thức & Cuộc sống, Công ty TNHH Xây dựng Nguyên Đồng Thuận (gọi tắt là Công ty Nguyên Đồng Thuận) có địa chỉ trụ sở tại số 162/18 Quốc Lộ 1, Phường Long An, Tỉnh Tây Ninh. Người đại diện pháp luật là ông Nguyễn Văn Thận. Trong năm 2025, nhà thầu này đã tham gia 37 gói thầu, trong đó trúng 10 gói.

Bất thường nhà thầu bỏ giá... "cho vui"?

Điểm đáng chú ý nhất tại hai gói thầu nêu trên không nằm ở đơn vị trúng thầu, mà nằm ở các đối thủ cạnh tranh. Cả hai gói thầu đều có chung kịch bản: 03 nhà thầu tham dự gồm Công ty Nguyên Đồng Thuận, Công ty TNHH Xây dựng Toàn Mai và Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hải Thiên Sơn.

Theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 892/BCĐG-CTLA và số 342/2025/BCĐG/TM, cả Công ty Toàn Mai và Công ty Hải Thiên Sơn đều bị loại ở bước đánh giá kỹ thuật.

Điều khiến dư luận đặt dấu hỏi lớn về tính nghiêm túc trong đấu thầu là mức giá dự thầu của Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Hải Thiên Sơn (địa chỉ tại TP HCM).

Cụ thể, tại gói thầu Đường GTNT ấp 8 có giá gói thầu hơn 4,17 tỷ đồng (giá dự toán hơn 3,98 tỷ đồng), Công ty Hải Thiên Sơn đã chào giá dự thầu là 132.165.936 đồng. Mức giá này chỉ tương đương khoảng 3,1% giá trị gói thầu.

Tương tự, tại gói thầu Đường GTNT ấp 6 có giá gói thầu gần 2,7 tỷ đồng (giá dự toán 2,55 tỷ đồng), Công ty Hải Thiên Sơn chào giá 109.810.400 đồng, tương đương khoảng 4% giá trị thực tế.

Không chỉ đưa ra mức giá "không tưởng", hồ sơ dự thầu (E-HSDT) của nhà thầu này cũng sơ sài đến mức khó hiểu. Tại báo cáo đánh giá, Tổ chuyên gia chỉ rõ Công ty Hải Thiên Sơn "không có trình bày nội dung" đối với hàng loạt yêu cầu cơ bản như: Biện pháp tiếp cận công trường, kế hoạch tiến độ, huy động nhân sự, máy móc, vật tư, biện pháp đảm bảo an toàn giao thông....

Một chuyên gia đấu thầu nhận định: "Việc một nhà thầu tham gia với mức giá chỉ vài phần trăm so với giá trị thực tế, kèm theo hồ sơ kỹ thuật rỗng tuếch là dấu hiệu điển hình của 'quân xanh'. Mục đích của việc này thường là để đảm bảo đủ số lượng nhà thầu tham dự (tối thiểu 3 nhà thầu) nhằm tránh tình trạng hủy thầu hoặc phải xử lý tình huống, giúp nhà thầu được chỉ định sẵn dễ dàng trúng thầu".

Đối thủ "quen mặt" trượt thầu vì lỗi sơ đẳng

Đối thủ còn lại là Công ty TNHH Xây dựng Toàn Mai (Công ty Toàn Mai), một nhà thầu có tiếng tại Tây Ninh. Dữ liệu cho thấy Công ty Nguyên Đồng Thuận và Công ty Toàn Mai đã từng "chạm trán" nhau trong 26 gói thầu, đồng thời cũng từng liên danh với nhau trong 3 gói thầu khác.

Tuy nhiên, tại hai gói thầu này, Công ty Toàn Mai cũng bị loại vì những lý do rất đáng tiếc. Cụ thể, tại gói thầu Đường GTNT ấp 6, nhà thầu này nộp file thuyết minh biện pháp thi công nhưng nội dung lại là của... gói thầu Đường GTNT ấp 8. Sự nhầm lẫn sơ đẳng này ("râu ông nọ cắm cằm bà kia") khiến Tổ chuyên gia không có cơ sở đánh giá, dẫn đến việc nhà thầu bị loại.

Tại gói thầu Đường GTNT ấp 8, Công ty Toàn Mai cũng không đạt yêu cầu kỹ thuật do không trình bày các nội dung quan trọng như biện pháp đảm bảo tiến độ, nhật ký thi công, quản lý mặt bằng....

Trao đổi về vấn đề pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Lập (Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết: "Luật Đấu thầu 2023 (Luật số 22/2023/QH15) và Nghị định 214/2025/NĐ-CP nghiêm cấm các hành vi thông thầu, dàn xếp thầu. Nếu cơ quan chức năng xác định các nhà thầu cố tình nộp hồ sơ không đạt, bỏ giá bất hợp lý để lót đường cho đơn vị khác trúng thầu, đây có thể bị coi là hành vi cản trở cạnh tranh, vi phạm điều cấm của Luật".

Đồng quan điểm, Chuyên gia đấu thầu Đào Giang nhấn mạnh: "Trong trường hợp nhận thấy giá dự thầu thấp bất thường như trường hợp của Hải Thiên Sơn, Bên mời thầu và Tổ chuyên gia cần có trách nhiệm làm rõ, thậm chí xem xét dấu hiệu vi phạm để báo cáo cấp có thẩm quyền, chứ không chỉ đơn thuần loại hồ sơ rồi phê duyệt kết quả. Việc này nhằm đảm bảo tính minh bạch và hiệu quả của vốn đầu tư công".

Việc Công ty Nguyên Đồng Thuận liên tiếp trúng thầu trong bối cảnh các đối thủ thể hiện sự thiếu nghiêm túc rõ rệt đang đặt ra nhiều nghi vấn cần được UBND xã Tân Long và các cơ quan chức năng tỉnh Tây Ninh làm rõ.

Báo Tri thức & Cuộc sống sẽ tiếp tục thông tin.