Vụ tố một lãnh đạo phường ở TP Bà Rịa dùng bằng giả (kỳ 2): Vì sao Đại học Đà Lạt không cho sao chụp hồ sơ gốc?

Để có thông tin chính xác về việc ông Bùi Anh Quang (Bí thư Đảng ủy phường Phước Nguyên –TP Bà Rịa), có sử dụng bằng giả để được leo cao vào bộ máy Nhà nước như công dân tố cáo, nhóm PV chúng tôi đã nhiều lần trực tiếp đến gặp và làm việc với trường Đại học Đà Lạt.

Vì sao Đại học Đà Lạt khẳng định sẽ bảo vệ sinh viên của trường, mà không tạo điều kiện cho công luận biết rõ hồ sơ gốc của SV bị tố sử dụng bằng giả?

Cụ thể vào sáng ngày 23/6/2022, nhóm PV chúng tôi đã đến và có buổi làm việc với đại diện Đại học Đà Lạt, tại buổi làm việc phía đại diện nhà trường một đã khẳng định ông Bùi Anh Quang là sinh viên của trường và cho PV xem các giấy tờ bản photo, đồng thời hẹn sẽ xin phép lãnh đạo trường rồi sẽ chuyển hồ sơ sao chụp qua cho nhóm PV. Tuy nhiên ngày sau đó, PV chỉ nhận được hình ảnh các giấy tờ bản photo copy hồ sơ sinh viên của ông Bùi Anh Quang, không có dấu chứng thực (không có giá trị đối chứng).

Vì bản chất vụ việc rất nghiêm trọng, Công an TP Bà Rịa có thể sẽ khởi tố vụ án đối với người bị tố hoặc người tố cáo, nhóm PV chúng tôi tiếp tục trở lại Đại học Đà Lạt để được tận mắt xem và sao chụp các giấy tờ bản gốc liên quan đến hồ sơ sinh viên của ông Bùi Anh Quang.

Sáng ngày 29/6/2022, nhóm PV tiếp tục có buổi làm việc với đại diện Đại học Đà Lạt. Tại buổi làm việc này, Đại học Đà Lạt tiếp tục một lần nữa khẳng định ông Bùi Anh Quang là sinh viên của trường này và sẽ cung cấp hồ sơ sinh viên gốc cho PV như theo quy định, tuy nhiên vì hồ sơ lưu trữ trong kho nên hẹn ngày làm việc tiếp theo sẽ cung cấp.

Vào lúc 14 giờ ngày 30/6/2022, như đã hẹn trước đó, Đại Học Đà Lạt bao gồm có ông Thắng (Phó Hiệu Trưởng) và các bộ phận như: Thanh Tra; Khoa Luật; Phòng Hành chính tổ chức và một số cá nhân khác của trường đã cùng ngồi làm việc với PV.

Tại buổi làm việc, ông Thắng khẳng định sẽ bảo vệ sinh viên của trường nhưng khi được PV hỏi vì sao việc ông Bùi Anh Quang bị công dân tố cáo có dấu hiệu sử dụng bằng giả và Đại học Đà Lạt là nơi có liên quan, vụ việc được báo chí và dư luận rất quan tâm trong mấy năm qua, nhưng phía nhà trường không lên tiếng chính thức để yêu cầu báo chí đính chính thông tin, để trấn an dư luận? Ông Thắng trả lời: “Trường không sai và cũng không nhận được lời đề nghị đính chính thông tin từ ông Quang, nên trường không cần thiết phải lên tiếng”.

Vì sao Phó Hiệu Trưởng Thắng phải khẳng định sẽ bảo vệ sinh viên, nếu SV Quang không sử dụng bằng giả thì sự đúng đắn đã tự bảo vệ? Và nếu SV Quang sai, sử dụng bằng giả như bị tố cáo thì sao? Mặt khác, SV Quang bị tố sử dụng bằng giả do Đại học Đà Lạt cấp, thì việc trường này có trách nhiệm trả lời công luận cũng là để khẳng định trách nhiệm và uy tín của trường. Tại sao ông Thắng cho rằng vì "không nhận được lời đề nghị đính chính thông tin từ ông Quang, nên trường không cần thiết phải lên tiếng”?

Trước đó, theo nguyện vọng của ông Nguyễn Văn Đằng (người đã có hơn 6 năm liên tục tố cáo ông Bùi Anh Quang dùng bằng giả), PV có mời ông đi cùng đến Đại học Đà Lạt để được tiếp cận và trực tiếp thấy hồ sơ sinh viên gốc của ông Quang, tuy nhiên tại buổi làm việc phía nhà trường đã không cho ông Đằng tham gia vì không đúng thành phần làm việc?

Vì sao Đại học Đà Lạt không cho sao chụp hồ sơ gốc?

Điều lạ lùng và đầy bất ngờ của Đại học Đà Lạt tại buổi làm việc hôm nay, ông Thắng khẳng định là: “sẽ tạo mọi điều kiện tốt nhất cho PV làm việc nhưng chỉ cho PV được xem, được sờ vào hồ sơ gốc sinh viên Bùi Anh Quang, chứ không được sao chụp lại”.

Để giải thích nội dung này, ông Nghiệp (đại diện Khoa Luật học) cho hay: “như đã hẹn buổi làm việc hôm nay sẽ cho PV được tiếp cận hồ sơ ông Quang, nhưng chiều ngày hôm qua trường có nhận được Công văn của Công an TP Bà Rịa, về việc đề nghị trường cung cấp hết hồ sơ sinh viên liên quan đến ông Quang, nên phía nhà trường hôm nay không cho PV sao chụp lại hồ sơ? Đây là theo quy định”.

Khi PV hỏi, nếu không cho sao chụp lại hồ sơ gốc thì cơ sở nào để PV có tư liệu báo cáo với Lãnh đạo Tòa soạn về nội dung buổi làm việc hôm nay? Cơ sở nào để viết bài bảo vệ tính đúng đắn và khách quan của vụ việc? Tuy nhiên, phía đại diện nhà trường đã không trả lời câu hỏi này.

Thấy việc làm của đại diện nhà trường trong buổi làm việc hôm nay có khá nhiều điều vô lý và bất nhất trong nội dung trả lời và vì lý do không cho sao chụp hồ sơ gốc nên PV đã xin phép ra về và không xem hồ sơ sinh viên ông Bùi Anh Quang như đã hẹn trước đó từ phía nhà trường.

Trường Đại học Đà Lạt đã quyết liệt giữ lại bản chính Giấy giới thiệu của PV, mặc dầu được PV giải thích nhưng trường vẫn khẳng định phải giữ bản gốc để lưu và kiểm tra; nghiêm trọng hơn phía nhà trường đã không có biên bản làm việc như đã thống nhất giữa hai bên vào ngày 29/6 trước đó.

Vì sao ông Bùi Anh Quang bị tố cáo sử dụng bằng giả trong thời gian gần 6 năm qua, báo chí và dư luận rất quan tâm nhưng phía Đại học Đà Lạt lại luôn có những bất nhất trong nội dung trả lời?

PV đã liên hệ làm việc từ ngày 23/6, nhưng đến tận chiều ngày 29/6 Trường Đại học Đà Lạt mới nhận được công văn của Công an TP Bà Rịa. Vậy cơ sở pháp lý nào cho phép Đại học Đà Lạt từ chối PV được sao chụp hồ sơ sinh viên gốc của ông Bùi Anh Quang? Mặt khác Công an TP Bà Rịa có yêu cầu cung cấp hồ sơ, chứ không yêu cầu niêm phong hồ sơ của ông Bùi Anh Quang, vậy vì sao Phó Hiệu trưởng Đại học Đà Lạt lại không cho PV sao chụp? Nếu hồ sơ của ông Bùi Anh Quang là đàng hoàng, không khuất tất, không gian dối thì lãnh đạo Đại học Đà Lạt việc gì phải che dấu, phải bất nhất trong trả lời báo chí và công dân?

Được biết trước đó, khi làm việc với PV của các cơ quan báo chí khác thì Đại học Đà Lạt từng khẳng định hồ sơ sinh viên của ông Quang đã bị tiêu hủy? Những việc làm đầy khó hiểu và luôn bất nhất của Đại học Đà Lạt trong vấn đề ông Bùi Anh Quang, chỉ khiến cho dư luận thêm niềm tin khẳng định rằng “ông Bùi Anh Quang có dấu hiệu sử dụng bằng giả” và Đại học Đà Lạt có dấu hiệu bao che cho ông Bùi Anh Quang vi phạm pháp luật?

Thiển nghĩ, để bảo vệ uy tín của một trường ĐH lâu năm, Đại học Đà Lạt cần sớm công khai tất cả, đảm bảo tính minh bạch và đúng pháp luật.

Nhóm PV chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên./.