Lăng kính bạn đọc: Truy tận gốc vụ hơn 28 ha đất vàng bị 'xài chùa' suốt 25 năm

Đ.Huân

Liên quan vụ “xài chùa” hơn 28 ha đất vàng suốt 25 năm nhiều ý kiến bức xúc cho rằng ngoài việc giao lại mặt bằng phải buộc doanh nghiệp trả tiền thuế đất, truy trách nhiệm những cá nhân, đơn vị liên quan.

Như Thanh Niên thông tin, hôm 8.2 vừa qua, chủ trì cuộc họp nghe Trung tâm phát triển quỹ đất TP.Vũng Tàu báo cáo tiến độ bồi thường, giải phóng mặt bằng hơn 28 ha “đất vàng” ở bãi tắm Thùy Vân, ông Hoàng Vũ Thảnh, Chủ tịch UBND TP.Vũng Tàu, chỉ đạo trung tâm này phải tiến hành lập biên bản yêu cầu các doanh nghiệp (DN) cam kết bàn giao mặt bằng theo quy định, thời gian hoàn thành trước ngày 11.2. UBND TP.Vũng Tàu cũng giao cho trung tâm trên tham mưu văn bản đề nghị UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu chỉ đạo sở ngành liên quan ngừng cấp phép kinh doanh đối với các DN tại khu vực bãi tắm Thùy Vân theo quyết định thu hồi đất của UBND tỉnh kể từ sau ngày 28.2.2022; đồng thời đề nghị Cục Thuế và Sở KH-ĐT ngừng thực hiện các nghĩa vụ tài chính, thuế đối với các DN “xài chùa” đất vàng tại khu vực bãi tắm Thùy Vân kể từ sau ngày 28.2.2022.

Các doanh nghiệp "xài chùa" đất vàng còn xây dựng các công trình trái phép NGUYỄN LONG

Ông Hoàng Vũ Thảnh cho biết: “TP sẽ trình UBND tỉnh phê duyệt kinh phí để hỗ trợ, bồi thường các công trình tại khu đất hơn 28 ha bãi tắm Thùy Vân cho các DN trước ngày 28.2.

Các DN sẽ nhận tiền đền bù, hỗ trợ và phải bàn giao mặt bằng trước ngày 15.3. Những trường hợp nào không nhận tiền đền bù, khiếu nại thì cứ khiếu nại, nhưng phải giao mặt bằng cho TP”, ông Thảnh nói. Ông Thảnh cho biết thêm hiện đã có nhiều DN đồng ý bàn giao mặt bằng cho TP.Vũng Tàu.

Không giao trả thì cưỡng chế

Phản hồi thông tin trên, nhiều bạn đọc (BĐ) cho rằng việc thu hồi hơn 28 ha đất vàng là bắt buộc phải thực hiện, nếu không chấp hành thì cưỡng chế, đồng thời phải truy thu tiền sử dụng đất của các DN này.

“Đã gọi là “xài chùa” tức là không có trả cho nhà nước đồng nào. Giờ bị phát hiện thì phải bị truy thu và trả lại đất. Làm gì có chuyện nhà nước bồi thường và hỗ trợ chi phí để dọn đi. Nếu vậy thì sướng quá. Tiền của dân mà sao lấy làm chuyện ngược đời vậy? Không trả thì cưỡng chế bắt trả và cá nhân, đơn vị nào làm sai thì phải liên đới chịu trách nhiệm. Thật là ngộ với cách suy nghĩ và tham mưu kiểu này khác nào khuyến khích người dân tiếp tục làm sai...”, BĐ V.Hung bức xúc.

Tương tự, BĐ Nguyen Thanh viết: “Xài chùa của nhà nước giờ nhà nước phải bỏ tiền đền bù, sao khó hiểu quá? Ai làm sai người đó phải chịu trách nhiệm, tiền của nhà nước cũng là của nhân dân, không thể lấy tiền ngân sách ra để đền bù cho những sai trái của người khác được. Truy thu tiền sử dụng đất là điều bắt buộc phải làm”.

“Thật sự quá bức xúc trước những vấn đề mà báo phản ánh. Đề nghị Ủy ban Kiểm tra T.Ư, Bộ Công an vào cuộc, làm rõ và cần có biện pháp xử lý nghiêm minh trước pháp luật...”, BĐ Huy thẳng thắn.

Cần điều tra, truy trách nhiệm cụ thể

BĐ cho rằng vụ việc xảy ra suốt hơn 25 năm với hơn 28 ha đất kéo dọc 3 km bãi biển chứ không phải vài mét vuông đất mà “không hay không biết”. Cần điều tra làm rõ và xử lý trách nhiệm của những cá nhân đơn vị liên quan. “Việc truy thu thuế là đương nhiên phải thu, việc xem xét trách nhiệm là phải xem xét từ cấp quản lý cao nhất của tỉnh qua các thời kỳ, phường chỉ là cấp quản lý thấp nhất. Đồng thời phải điều tra làm rõ có hay không những khuất tất đằng sau. Không phải ngẫu nhiên mà vụ việc kéo dài 25 năm đến bây giờ mới được lôi ra”, BĐ Nguyen ý kiến.

Cùng quan điểm, BĐ Văn Tuấn viết: “Các DN đang “xài chùa” đất công trong suốt hơn 25 năm qua chuyện quá khó tin trong công tác quản lý nhà nước. Dân chậm nộp tiền thuê đất thì phạt, DN thoải mái “xài chùa” 25 năm mà không ai lên tiếng, cần điều tra làm rõ”.

“Ai chịu trách nhiệm? Phải truy tận gốc, chứ không có chuyện trả mặt bằng là xong”, BĐ Phuong Nguyen nêu quan điểm.

“Việc này không thể phê bình nghiêm khắc và nghiêm túc rút kinh nghiệm được, thất thoát tài sản nhà nước thì phải xử lý hình sự. Luật pháp là thượng tôn phải đặt lên hàng đầu, chắc chắn khi điều tra sẽ còn nhiều vấn đề”, BĐ Tommy Trần đề nghị.

* Nên giao công an điều tra làm rõ. Không có chuyện cả hệ thống cán bộ quản lý không biết, 28 ha chứ không phải là 2,8 m2.

Bao

* Trách nhiệm của Thành ủy, UBND TP.Vũng Tàu ở đâu khi để xảy ra vi phạm trong công tác quản lý nhà nước về xây dựng thời gian dài như vậy? Thất thoát tài sản nhà nước ngoài tiền thuế đã nêu ra thì nhà nước còn thất thoát gì nữa không?

Minh Khoa