Khởi tố 1 cựu phó giám đốc ban quản lý rừng phòng hộ

Chiều 17-6, một nguồn tin xác nhận Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên khởi tố bị can đối với ông Võ Trọng Bình, cựu Phó giám đốc phụ trách Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Sông Hinh (gọi tắt là BQL) về tội tham ô tài sản.

Theo nguồn tin trên, việc khởi tố ông Võ Trọng Bình được thực hiện sau khi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên phục hồi vụ án tham ô tài sản xảy ra tại BQL.

Như PLO đã phản ánh, vụ tham ô tài sản tại BQL được Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Yên phát hiện hồi năm 2013. Theo kết luận của UBKT Tỉnh ủy, khi thực hiện giao khoán đất nông nghiệp, lâm nghiệp với thời hạn 50 năm, thay vì giao cho đồng bào dân tộc thiểu số nghèo, người dân tại chỗ theo quy định, ông Võ Trọng Bình đã chia gần 230 ha đất rừng cho hầu hết cán bộ của BQL, trong đó riêng ông Bình là 18 ha.Tiếp đó, thay vì lập dự án, thuê người trồng, chăm sóc rừng theo quy định, ông Bình tự ký hợp đồng khoán 226 ha cho cán bộ BQL đứng tên thuê nhân công, thực chất là chiếm luôn diện tích rừng này; trong đó ông Bình (do anh rể đứng tên) nhận hơn 100 ha rừng. Ông Bình còn tự đặt ra quy định, thu gần 4,5 tỉ đồng tiền tái tạo rừng từ các hộ nhận khoán và phần lớn đều chi trái quy định.

Ngoài ra, ông Bình còn tự tổ chức khai thác mủ cao su trồng thí điểm, bán lấy tiền bỏ túi riêng. Ông Bình đã “phù phép” biến 1.250 m2 đất của Nhà nước giao BQL xây dựng trụ sở làm việc, xưởng chế biến gỗ tại thị trấn Hai Riêng thành cơ sở kinh doanh của riêng gia đình ông. Mặt khác, ông Bình và BQL đã gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng khi được Nhà nước giao vốn để trồng mới hơn 420 ha rừng.

Cuối năm 2013, UBKT Tỉnh ủy Phú Yên chuyển hồ sơ vụ sai phạm của ông Võ Trọng Bình cho Công an huyện Sông Hinh để điều tra, xử lý theo quy định. Tuy nhiên, mãi đến tháng 6-2014, Công an huyện Sông Hinh mới khởi tố vụ án tham ô tài sản nhưng không khởi tố bị can.

Trong quá trình giám định đối với vụ án trên, hai giám định viên trực tiếp giám định, kết luận giám định sai bằng cách nâng khống gấp đôi chi phí nhân công để giảm số tiền sai phạm cho ông Võ Trọng Bình.

Từ đó, tháng 3-2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Hinh cho rằng hành vi của ông Bình không đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản, không cấu thành tội phạm và ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án. VKSND huyện Sông Hinh cũng ban hành văn bản thống nhất việc đình chỉ điều tra của cơ quan CSĐT Công an huyện.Cuối năm 2015, UBKT Tỉnh ủy phối hợp Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên giám sát Đảng ủy Công an huyện Sông Hinh trong việc lãnh đạo, chỉ đạo điều tra vụ án tham ô nói trên. Qua đó, phát hiện việc đình chỉ điều tra vụ án trên là trái quy định.

Sau đó, UBKT Tỉnh ủy có văn bản yêu cầu Ban Cán sự Đảng VKSND tỉnh chỉ đạo phục hồi điều tra vụ án tham ô tài sản trên để xử lý theo đúng quy định.

Tiếp đó, Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Yên đã ra quyết định hủy bỏ kết luận kiểm sát việc đình chỉ điều tra vụ án của VKSND huyện Sông Hinh đối với vụ án tham ô tài sản xảy ra tại BQL vì không có căn cứ.

VKSND tỉnh cũng giao VKSND huyện Sông Hinh ra văn bản yêu cầu thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự trên, phục hồi điều tra vụ án đúng quy định của BLTTHS. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên sau đó đã rút hồ sơ vụ án lên điều tra theo thẩm quyền.

Kỷ luật sáu cán bộ tố tụng

 

Tháng 11-2015, UBKT Tỉnh ủy Phú Yên quyết định kỷ luật về mặt Đảng đối với sáu cán bộ liên quan đến việc đình chỉ điều tra trái quy định vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Sông Hinh.

 

Cụ thể, ba cán bộ bị kỷ luật khiển trách, ba cán bộ bị cảnh cáo, ba cán bộ bị khiển trách.

 

Theo UBKT, hai giám định viên tư pháp đã giám định, kết luận sai bằng cách nâng khống gấp đôi chi phí nhân công để giảm số tiền sai phạm cho ông Võ Trọng Bình.

 

Quá trình chỉ đạo điều tra vụ án, một phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Hinh đã thiếu trách nhiệm, thiếu kiểm tra, không phát hiện kết luận giám định sai, trực tiếp ký kết luận điều tra, quyết định đình chỉ điều tra vụ án trái quy định pháp luật.

 

Một lãnh đạo VKSND huyện Sông Hinh cũng chưa làm hết trách nhiệm, thiếu kiểm tra, không phát hiện kết luận giám định tính sai giá trị, đã thống nhất với công an huyện xác định hành vi của ông Võ Trọng Bình không đạt được mục đích chiếm đoạt tài sản, dẫn đến không cấu thành tội phạm; đồng ý với công an huyện đình chỉ điều tra vụ án trái quy định.