Đấu thầu tại Sóc Trăng: Kịch bản quen thuộc và đối thủ "luôn bị loại"

* Sóc Trăng: Công ty Thảo Hương 'một mình một ngựa' trúng gói thầu gần 5 tỷ đồng

Lật lại hồ sơ các gói thầu lớn do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (BQLDA ĐTXD) khu vực Sóc Trăng mời thầu, có một kịch bản đáng chú ý thường xuyên lặp lại: Công ty TNHH TM XD Thảo Hương trúng thầu sau khi đối thủ trực tiếp bị loại.

Mối quan hệ đấu thầu giữa Công ty TNHH TM XD Thảo Hương (MST: 2200747353) và BQLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng (chủ đầu tư/bên mời thầu) đặc biệt khăng khít. Dữ liệu tổng hợp cho thấy, trong tổng số 14 gói thầu đã tham gia trong lịch sử hoạt động, có tới 8 gói là do BQLDA này mời thầu. Tỷ lệ trúng thầu của Thảo Hương tại đây cũng rất ấn tượng: thắng 6, trượt 1 và 1 đang chờ kết quả.

 Đối thủ thường xuyên của Công ty Thảo Hương trong các gói thầu này là Công ty CP Xây dựng Phúc Hậu (MST: 2000379127), và các cuộc đối đầu thường kết thúc với một kịch bản.

Những lần đối đầu với kết quả Công ty Thảo Hương thắng

Cụ thể, trong 3 gói thầu xây lắp lớn do BQLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng mời thầu, kịch bản "Thảo Hương thắng, Phúc Hậu bị loại" đã diễn ra như sau:

Một là, Gói thầu Xây dựng hệ thống thoát nước, vỉa hè đường Phạm Hùng (giá trúng thầu 4,59 tỷ đồng): Theo Báo cáo đánh giá E-HSDT số 17/BCĐG.25, Công ty Phúc Hậu có giá chào thấp hơn nhưng bị loại vì "không đáp ứng yêu cầu năng lực kinh nghiệm" sau khi được yêu cầu làm rõ hồ sơ. Công ty Thảo Hương trở thành nhà thầu duy nhất còn lại và trúng thầu.Hai là, Gói thầu Thi công Kè gia cố bờ kênh 30/4 (giá trúng thầu 7,19 tỷ đồng): Tại gói thầu này, Công ty Phúc Hậu một lần nữa chào giá thấp hơn. Tuy nhiên, theo Báo cáo đánh giá số 07/BCĐG.24, nhà thầu này bị loại ở vòng năng lực kinh nghiệm vì "không có văn bản trả lời và nội dung làm rõ E-HSDT theo yêu cầu". Kết quả, Công ty Thảo Hương lại "một mình một đường" về đích.Ba là, Gói thầu Cải tạo, nâng cấp đường cặp kênh 30/4 (giá trúng thầu 10,6 tỷ đồng): Kịch bản tiếp tục khi Công ty Phúc Hậu bị đánh giá "Không đạt" ở vòng kỹ thuật. Báo cáo đánh giá số 30/BCĐG.23 chỉ rõ lý do là nhà thầu đề xuất vật tư không đúng quy định và thời gian thi công (270 ngày) dài hơn yêu cầu (250 ngày).Đáng chú ý, đơn vị tư vấn thực hiện đánh giá hồ sơ dự thầu cho BQLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng trong cả 3 gói thầu kể trên đều là Công ty TNHH TMXD Hưng Long.

 Luật sư Võ Quang Vinh (Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Long) chia sẻ: "Việc một nhà thầu liên tục bị loại khi đối đầu với cùng một đối thủ là điều cần xem xét cẩn trọng. Về mặt pháp lý, bên mời thầu và tổ chuyên gia có trách nhiệm đánh giá hồ sơ một cách công bằng, khách quan dựa trên các tiêu chí đã công bố trong hồ sơ mời thầu. Nhà thầu bị loại có quyền yêu cầu làm rõ lý do. Nếu các lý do loại nhà thầu là xác đáng và có căn cứ, quy trình đấu thầu vẫn được xem là hợp lệ. Tuy nhiên, sự lặp lại của một kịch bản có thể cho thấy sự chênh lệch lớn về năng lực chuẩn bị hồ sơ giữa các nhà thầu, hoặc đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh thực sự tại các cuộc thầu."

Mối quan hệ giữa các bên liên quan trong những gói thầu này sâu rộng đến đâu? Mời quý độc giả đón đọc kỳ 3.