Liên quan đến việc ông Bùi Anh Quang (Bí thư phường Phước Nguyên – TP Bà Rịa) bị tố cáo sử dụng bằng giả và Đại học Đà Lạt có những phát ngôn không thống nhất, đồng thời không cung cấp hồ sơ đào tạo của sinh viên khi làm việc với báo chí, dư luận mong muốn Bộ GDĐT vào cuộc cho thanh tra Đại học Đà Lạt để có kết quả chính xác nhất trả lời dư luận.

Trước những thông tin ồn ào về việc ông Bùi Anh Quang (Bí thư phường Phước Nguyên – TP Bà Rịa) bị tố cáo sử dụng bằng đại học giả của Đại học Đà Lạt, thì trường này thay vì tổ chức họp báo hoặc bằng hình thức nào đó có thông tin chính xác về việc học tập của cựu sinh viên Khoa Luật Bùi Anh Quang, họ đã chọn cách im lặng và không cho phóng viên tiếp cận, sao chép hồ sơ sinh viên của ông Quang, vì sao?

Trước đó, ông Bùi Anh Quang đã bị ông Nguyễn Văn Đằng tố cáo sử dụng bằng giả để được lên làm lãnh đạo tại TP Bà Rịa, trong thời gian gần 6 năm qua các cơ quan báo chí đã có nhiều bài phản ánh gay gắt và dư luận rất quan tâm về vấn đề này, nhưng phía Đại học Đà Lạt lại luôn có những bất nhất trong nội dung trả lời và cho đến nay Đại học Đà Lạt đã chọn cách... im lặng.

Trường Đại học Đà Lạt từng khẳng định hồ sơ của ông Bùi Anh Quang đã bị hủy (?). Tuy nhiên theo tìm hiểu thì hồ sơ lớp LHK28VT ở Vũng Tàu vẫn còn lưu trữ (nhưng rất sơ sài) và hơn nữa, mới đây vào ngày 29/6/2022 Đại học Đà Lạt lại khẳng định hồ sơ sinh viên Bùi Anh Quang vẫn còn đầy đủ và sẵn sàng cho PV xem, cho PV dùng tay sờ vào, nhưng không được phép sao chụp (?). Phải chăng những chứng cứ như bảng điểm đánh máy danh sách các sinh viên, chỉ riêng tên SV Bùi Anh Quang duy nhất được ghi bổ sung bằng bút tay vào mà PV có được, đã chứng minh việc học của ông Quang là giả, nên Đại học Đà Lạt không cung cấp hồ sơ của ông Quang cho PV?

Trường Đại học Đà Lạt trong các buổi làm việc với nhóm PV trong thời gian qua là có khá nhiều điều vô lý và bất nhất trong nội dung trả lời. Việc tố cáo sử dụng bằng giả là rất nghiêm trọng, không chỉ ảnh hưởng đến uy tín cựu sinh viên Bùi Anh Quang, mà vấn đề này tác động trực tiếp đến thanh danh của chính Đại học Đà Lạt.

Đề nghị Bộ GDĐT cho thanh tra Đại học Đà Lạt

Vào ngày 07/8/2020, Thanh tra Bộ GDĐT đã có Công văn số 99/TTr-NV3 về việc xử lý đơn tố cáo, theo đó Bộ có nhận được đơn tố cáo ghi ngày 31/7/2020 của ông Nguyễn Văn Đằng, tố cáo Đại học Đà Lạt có dấu hiệu sai phạm liên quan đến quá trình đào tạo và cấp Bằng tốt nghiệp đại học cho ông Bùi Anh Quang.

Tuy nhiên, thay vì kiểm tra và xử lý đơn theo thẩm quyền, Thanh tra Bộ GDĐT đã đá quả bóng trách nhiệm sang địa phương và hướng dẫn ông Đằng làm đơn gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để được giải quyết theo thẩm quyền. Điều rất lạ là Công văn này lại được đóng dấu “Mật” trước khi gửi trả lời công dân? Vì sao một Văn bản trả lời công dân với nội dung đơn thuần chỉ là hướng dẫn chuyển đơn đến cơ quan thẩm quyền giải quyết, nhưng Bộ GDĐT lại đóng dấu "Mật" lên văn bản mà nội dung không có gì gọi là "Mật"?

Vì sao Đại học Đà Lạt là một trường lâu năm và có uy tín trong lĩnh vực đào tạo tại khu vực Tây Nguyên và Nam Trung Bộ, nhưng lại quản lý rất lỏng lẻo trong việc lưu trữ hồ sơ của sinh viên tại điểm liên kết đào tạo mở lớp Luật học tại chức ở Vũng Tàu? Hồ sơ sinh viên của ông Bùi Anh Quang có quá nhiều nghi vấn sai phạm, phải chăng Đại học Đà Lạt đang cố tình bao che cho hành vi vi phạm pháp luật của Bùi Anh Quang?

Có hay không việc Đại học Đà Lạt liên kết với các cơ sở đào tạo, để tạo điều kiện cấp bằng thật cho những cá nhân "học giả" như ông Bùi Anh Quang? Phải chăng với thẩm quyền được giao là đào tạo và được phép cấp bằng, Đại học Đà Lạt đã vươn đến các địa phương để liên kết và đào tạo ra những sản phẩm như sinh viên Bùi Anh Quang "học giả bằng thật"? Mục đích của việc liên kết đào tạo tại chức tại các địa phương và các cơ sở đào tạo của Đại học Đà Lạt, phải chăng chỉ là tăng thu nhập của trường và một số giáo viên chứ không hề đào tạo thật sự?

Vì sao nhiều cán bộ Đại học Đà Lạt bị công dân tố cáo sai phạm vì có liên quan đến hồ sơ ông Bùi Anh Quang, nhưng Bộ Giáo dục và Đào tạo không chuyển đơn cho Hiệu trưởng Đại học Đà Lạt xử lý theo thẩm quyền mà lại đóng dấu “Mật” chuyển trả đơn cho công dân?

Vì sao cho đến nay, Đại học Đà Lạt vẫn không có thông cáo chính thức trước báo chí để khẳng định một cách chính xác các thông tin của cựu sinh viên tại chức Bùi Anh Quang? Phải chăng việc công dân tố cáo ông Bùi Anh Quang sử dụng bằng giả để làm việc là đúng sự thật?

Đề nghị Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, cần thiết thanh kiểm tra việc đào tạo tại các cơ sở liên kết và cấp bằng tại chức của Trường Đại học Đà Lạt, để kịp thời chấn chỉnh việc liên kết đào tạo với mục đích chỉ gia tăng thu nhập mà quên mất danh giá của trường, của ngành?

Chính vì học giả nhưng có bằng thật đã giúp ông Bùi Anh Quang leo cao vào bộ máy lãnh đạo của Đảng ở địa phương, ông Quang không coi trọng nhân dân, dẫn đến việc tổ chức cưỡng chế đất của ông Nguyễn Văn Đằng khi hai bên chưa thống nhất giá đền bù theo quy định và nguy hại hơn là trong lần cưỡng chế đó, lực lượng chức năng đã còng tay cháu bé con gái của ông Đằng khi vừa mới 13 tuổi. Vụ việc này cũng đã khiến dư luận bức xúc, Đại biểu Quốc hội cũng đã phải lên tiếng!

Nhóm Pv chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này./.