Trầm cảm vì bị đòi nợ kiểu 'gặp đâu chém đó', 'lấy máu trừ nợ'
Tôi là một giáo viên mấy mươi năm đi dạy. Nhiều học sinh ra trường đã lâu rồi vẫn giữ số điện thoại của tôi. Mới đây, tôi khốn khổ vì bị đòi nợ dù bản thân chưa bao giờ vay mượn.
Đầu một buổi lên lớp tôi nhận được một cuộc điện thoại lạ. Nghĩ là phụ huynh gọi, tôi bắt máy. Chưa kịp chào nhau, đầu dây bên kia giới thiệu là công ty đòi nợ, yêu cầu tôi đốc thúc một người tên Y. phải trả nợ cho họ. Tôi nói ngay là không liên quan gì đến việc nợ kia và yêu cầu đừng gọi cho tôi. Bên kia không hồi đáp gì. Tôi lên lớp mà lòng bất an.
Về nhà, xem lại danh bạ thấy có số của Y. là học trò cũ của tôi. Y. không có liên hệ gì với thầy nhiều ngoài mấy câu thăm hỏi dịp lễ, tết mà thôi. Mấy ngày sau lại có số lạ gọi đến.

Tôi là một giáo viên mấy mươi năm đi dạy. Nhiều học sinh ra trường đã lâu rồi vẫn giữ số điện thoại của tôi. Mới đây, tôi khốn khổ vì bị đòi nợ dù bản thân chưa bao giờ vay mượn.
Nghe thì sợ bị đòi nợ, không nghe lại sợ đó là số máy của phụ huynh thông báo việc gì và tôi không bỏ sót thông tin liên lạc từ phụ huynh. Tôi chưa kịp nghe, cuộc điện thoại ngắt và lại có số khác gọi đến ngay sau đó.
Đồng nghiệp của tôi, một vài người đã gặp tình trạng tương tự. Tôi quyết định không nghe cuộc gọi từ số lạ. Nhưng nào có yên! Họ bắt đầu gửi tin nhắn với nội dung nhắn với Y. phải thanh toán số nợ đã vay của công ty. Nếu không trả, công ty sẽ đưa vụ việc ra trước pháp luật. Tin nhắn gửi đi từ một số này nhưng lại đề nghị tôi hồi đáp cho một thuê bao khác.
Sau đó mấy ngày, tôi lại có tin nhắn từ công ty đòi nợ. Lần này, cũng nhắn cho Y. với nội dung khuyến cáo nên mau trả nợ, bí bách quá thì trình bày, công ty sẽ gia giảm. Tiếp đó, họ lại đề nghị liên hệ để giải quyết.
Tôi chịu hết nổi, gọi cho Y. kèm lời khuyên nên thanh toán nợ để tôi thoát cảnh bị nhức đầu, mất ăn, mất ngủ cả tháng trời vì tin nhắn và cuộc gọi đến bất kể ngày đêm. Y. nói không nợ ai và cho biết tôi không phải người đầu tiên phiền trách vì bị đòi nợ có liên quan đến em. Sau đó cho biết đã liên hệ bên đòi nợ đề nghị đừng gửi tin, gọi điện đòi nợ nữa.
Tôi bớt lo được một tuần, lại nhận được tin nhắn mới. Từ khuyến cáo mau trả nợ, giờ họ thông báo đã tìm được công ty nơi Y. đang làm việc, sẽ báo lãnh đạo kỷ luật Y., dọa sẽ đưa vụ việc lên Facebook kèm ảnh cá nhân cho mọi người biết.
Những tin nhắn sau là lời đe dọa "gặp đâu chém đó" hay "lấy máu trừ nợ"... Tin nhắn nào cũng đưa ra thời gian tối hậu để con nợ thực hiện nếu không muốn chịu hậu quả nặng nề. Dù biết những lời đe dọa đó không phải gửi cho tôi vì tôi không có nợ gì công ty nhưng tôi vẫn ám ảnh vô cùng.
Y. vẫn nói không có nợ nần gì nên cũng không thể giúp gì để tôi thoát khỏi sự khủng bố. Họ cũng không đưa ra được bằng chứng gì về việc Y. nợ bao nhiêu, thời gian trả, lãi suất ra sao, còn nợ bao nhiêu... mà chỉ cho hàng loạt số thuê bao để liên hệ trả nợ.
Quá nhiều số, phản ảnh sao cho hết!
Tôi cũng được biết báo chí đã thông tin đến người dân cách phản ảnh cuộc gọi, tin nhắn khủng bố đến 156. Nhưng bên đòi nợ sử dụng quá nhiều số thuê bao, chẳng lẽ mỗi lần họ gọi hay gửi tin nhắn và chúng tôi lại phải thực hiện đủ các bước theo quy định mới mong được giải quyết? Thời gian đâu mà làm.
Trong một tháng kiểm lại tôi thấy bên đòi nợ đã dùng hơn 10 số điện thoại khác nhau. Nếu tính thêm các số điện thoại cho kèm để liên lạc thì đã là con số mấy mươi. Vậy thì gọi phản ảnh sao cho hiệu quả đây?
Không chỉ tôi, nhiều đồng nghiệp cũng gặp phải cảnh ngộ như vậy. Học trò ra trường quá lâu, thầy cô muốn tìm lại trò cũng không dễ (nếu chúng tôi không lưu số).
Thật là quá khổ sở với kiểu đòi nợ độc địa này. Rất mong cấp có thẩm quyền nhanh chóng rà soát lại việc sử dụng cuộc gọi và tin nhắn mang tính chất xã hội đen làm khổ người dân như hiện nay.
TIN LIÊN QUAN
-
Tạm giam 11 nhân viên Công ty Luật TNHH Power Law chuyên cắt ghép ảnh, gọi điện vu khống để đòi nợ
-
Chẳng lẽ cơ quan chức năng bó tay với kiểu đòi nợ xã hội đen?
-
Giám đốc Công an TP.HCM: 'Văn phòng 300m2 nhưng có đến 220 nhân viên gọi điện khủng bố, đòi nợ'
-
Đồng Nai: Đòi nợ không thành, dùng xà beng đập phá tài sản nhà dân
Công an TPHCM giải cứu 3 công dân Hàn Quốc bị giữ trái pháp luật
Ngày 26-8, Công an TPHCM cho biết vừa giải cứu thành công 3 công dân Hàn Quốc bị giữ trái pháp luật tại phường Lái Thiêu (TPHCM); đồng thời khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 đối tượng liên quan.
Quy định lập E-HSMT
Theo quy định, Mẫu số 4A được sử dụng để lập E-HSMT áp dụng hình thức đấu thầu rộng rãi, đấu thầu hạn chế, chào hàng cạnh tranh theo phương thức một giai đoạn một túi hồ sơ (điểm a khoản 4 Điều 4 Thông tư số 22/2024/TT-BKHĐT) và tại Chương IV của Mẫu số 4A, biểu mẫu mời thầu và dự thầu gồm các Mẫu số 01A đến 15C (STT 1-37).
Yêu cầu kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu
Một trong nội dung của E-HSMT dẫn đến hạn chế sự tham gia của nhà thầu theo quy định tại khoản 3 Điều 44 Luật Đấu thầu là quy định năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu cao hơn mức yêu cầu của gói thầu.
Nghị định 214/2025/NĐ-CP: Tăng hạn mức chỉ định thầu, gỡ vướng cho doanh nghiệp
Chính phủ ban hành Nghị định 214/2025/NĐ-CP thay thế Nghị định 24/2024/NĐ-CP với nhiều điểm mới đáng chú ý, đặc biệt là việc nâng hạn mức chỉ định thầu, chào hàng cạnh tranh, tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các nhà thầu.
Bạc Liêu: Phát hiện kho làm giả thức ăn tôm hơn 37 tấn
Ngày 9-6, Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Bạc Liêu cho biết, đang cũng cố hồ sơ, xử lý theo quy định của pháp luật đối với vụ sản xuất hàng giả là thức ăn cho tôm với số lượng lớn vừa phát hiện trên địa bàn.
TPHCM: Thu giữ nhiều bánh kẹo, nước giải khát, thực phẩm chức năng… không rõ nguồn gốc
Chiều 5/6, Chi cục Quản lý thị trường (QLTT), Sở Công Thương TPHCM cho biết, thực hiện Tháng hành động vì an toàn thực phẩm năm 2025, đơn vị đã chỉ đạo các đội QLTT trên địa bàn tăng cường công tác kiểm tra, kiểm soát thị trường, đặc biệt tập trung vào các mặt hàng thực phẩm tiêu dùng thiết yếu.
Kiểm tra thu giữ gần 2.000 đơn vị sản phẩm hàng hóa là thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ
Thực hiện Tháng cao điểm đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngày 26 tháng 5 năm 2025, Đội Quản lý thị trường số 14 đã kiểm tra 02 Hộ kinh doanh và thu giữ 1.709 đơn vị sản phẩm hàng hóa là thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Biết gì về công ty Nhất Nhất bị phạt 200 triệu?
Công ty TNHH Nhất Nhất có vốn điều lệ 30 tỷ đồng, dp ông Lê Đức Lộc (sinh năm 1959) làm giám đốc kiêm người đại diện theo pháp luật.
Bộ Công an yêu cầu tỉnh Long An cung cấp thông tin, tài liệu 37 dự án phục vụ công tác điều tra
37 dự án liên quan đến trồng, chăm sóc cây xanh, chỉnh trang đô thị trên địa bàn tỉnh được Bộ Công an yêu cầu tỉnh rà soát, cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ công tác điều tra.
TOÀN VĂN: Nghị quyết số 68-NQ/TW về phát triển kinh tế tư nhân
Thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Tô Lâm vừa ký Nghị quyết số 68-NQ/TW ngày 4/5/2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân. Cổng Thông tin điện tử Chính phủ trân trọng giới thiệu toàn văn Nghị quyết này.