Người quay clip nữ sinh lớp 9 bị lột đồ, đánh phải nhập viện có vô can?

Có dấu hiệu hình sự

Trao đổi với Dân Việt, Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, sự việc em H.Y (học sinh lớp 9, THCS Phù Ủng, Ân Thi, Hưng Yên) bị 5 bạn cùng lớp đánh “hội đồng” đến hoảng loạn tinh thần, nhập viện là một hồi chuông cảnh báo cho vấn đề bạo lực học đường.

Qua xem xét những diễn biến, nội dung của sự việc, luật sư Cường nhận định, sự việc có dấu hiệu hình sự của tội cố ý gây thương tích và tội làm nhục người khác.

Theo luật sư này, quy định tại Điều 12 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì người từ đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi loại tội phạm.

Đối với người từ đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự về các tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng được liệt kê tại khoản 2, Điều 12 Bộ luật hình sự trong đó có Tội cố ý gây thương tích được quy định tại khoản 4, điều 134 Bộ luật hình sự.

“Bởi vậy, cơ quan cảnh sát điều tra cần thu thập thông tin về giấy khai sinh của 5 học sinh đã có hành vi hành hung nữ sinh nêu trên để xác định rõ ngày, tháng, năm sinh xem đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay chưa.

Đồng thời tiến hành giám định thương tích của nạn nhân để xác định hậu quả của vụ việc làm căn cứ đánh giá, xem xét trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 12 và điều 134 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi 2017” – luật sư Cường phân tích.

Với tội làm nhục người khác, vị luật sư của đoàn luật sư TP.Hà Nội viện dẫn, theo quy định thì chỉ xử lý đối với những đối tượng đã từ đủ 16 tuổi. Còn trường hợp đủ 16 tuổi rồi mà thương tích của nạn nhân dưới 11 % nhưng trường hợp này là có tính chất côn đồ nên vẫn xử lý hình sự về tội cố Ý gây thương tích đối với những đối tượng đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Trong trường hợp đối tượng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có thể áp dụng biện pháp hành chính là đưa vào trường giáo dưỡng để giáo dục đặc biệt với những đối tượng này, thực hiện công tác phòng ngừa chung cho xã hội.

“Trong vụ việc trên thì cả một nhóm học sinh xông vào đánh một em, hành động vô cùng tàn bạo có thể xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của em học sinh này, đây là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Không những thế, một số người lại còn ghi hình rồi chia sẻ trên mạng xã hội, tiếp tục là một hành vi vi phạm pháp luật, làm nhục người khác.

Bởi vậy cần xem xét làm rõ trách nhiệm hình sự từ yếu tố chủ thể và căn cứ và hậu quả mà các đối tượng này đã gây ra cho nạn nhân để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật” – chuyên gia pháp lý Đặng Văn Cường nêu quan điểm.

Nhà trường, giáo viên chủ nhiệm, người quay clip có vô can?

Mặt khác, khi có tỷ lệ thương tích của nạn nhân và có căn cứ xác định độ tuổi của các đối tượng côn đồ, hung hãn nêu trên, theo luật sư Cường, cơ quan chức năng có thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng đã đánh em học sinh này và phát tán clip trên mạng xã hội về các tội danh như tội cố ý gây thương tích và tội làm nhục người khác (với đối tượng đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự).

“Vụ việc này vô cùng đau xót, bức xúc, phẫn nộ ở chỗ nạn nhân đã kêu cứu, gào thét như vậy mà không có ai cứu giúp kể cả các bạn học sinh lẫn thầy cô giáo.

Đau đớn hơn là thông tin các học sinh cho biết đây không phải là lần đầu. Điều này chứng tỏ môi trường học đường này đang có vấn đề, việc giáo dục hình thành nhân cách của các em như vậy là không đạt hiệu quả” – vị chuyên gia bày tỏ.

Ngoài ra, trong vụ việc này, Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp nhìn nhận, giáo viên chủ nhiệm và lãnh đạo nhà trường không thể vô can. Giáo viên quản lý lớp và lãnh đạo nhà trường phải chịu trách nhiệm đối với những sai phạm của học sinh bởi đây là kết quả đào tạo, giáo dục nhân cách của nhà trường trong thời gian qua.

Nếu có căn cứ xác định vụ việc này diễn ra không chỉ lần đầu thì việc cách chức hiệu trưởng, kỷ luật những giáo viên có liên quan, các cán bộ quản lý giáo dục ở nơi đây là điều khó tránh.