Hưởng Phúc trúng thầu liên tiếp tại Long An: Lộc Phú Trung liệu có phải là "người bạn đồng hành"? [Kỳ cuối]
Trong giới thầu xây dựng tại Cần Đước, Long An (cũ), Công ty Hưởng Phúc là nhà thầu đang chiếm ưu thế vượt trội, đặc biệt trong các dự án xây dựng trường học.
Trước đó Báo Tri thức và Cuộc sống đã đưa tin: Duy nhất Công ty Hưởng Phúc dự gói thầu hơn 10 tỷ trường Tân Lân; 45/57 gói thầu đã trúng với tổng giá trị trúng thầu ghi nhận 238.911.495.640 đồng, công ty TNHH MTV Hưởng Phúc (công ty Hưởng Phúc) đang chiếm ưu thế tại các dự án xây dựng trường học trên địa bàn Cần Đước.
Tuy nhiên, một điểm đáng chú ý trong các gói thầu công ty Hưởng Phúc giành được là sự trùng lặp đáng ngạc nhiên của tên đối tác mời thầu: Công ty TNHH MTV Lộc Phú Trung.
Theo tìm hiểu, từ năm 2022 đến tháng 6/2025, Công ty Hưởng Phúc đã trúng 10 gói thầu xây lắp, mà phần lớn trong số đó là các dự án xây dựng trường học tại Long An (cũ). Các gói thầu này đều do Công ty Lộc Phú Trung làm bên mời thầu, với một tỷ lệ trung bình giá trúng thầu so với giá dự toán rất sát sao đạt 94.58%. Điều này cho thấy sự hiệu quả trong việc đấu thầu và khả năng cạnh tranh về giá của Hưởng Phúc.
Các hồ sơ dự thầu cho thấy Hưởng Phúc luôn thể hiện năng lực và kinh nghiệm vượt trội. Trong nhiều trường hợp, các đối thủ của Hưởng Phúc đã bị loại ngay từ vòng đánh giá năng lực.
Tại gói thầu xây dựng giai đoạn 3 thuộc dự án Trường TH Long Định, ngày 24/06/2025, Giám đốc Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng huyện Cần Đước – ông Nguyễn Thanh Tùng đã ký Quyết định KQ2500220581_2506241624 phê duyệt cho Công ty TNHH MTV Hưởng Phúc trúng với giá 12.900.000.000 đồng thực hiện trong 240 ngày.
Tại gói thầu trên, 2 đối thủ dù có giá dự thầu thấp hơn, tỷ lệ tiết kiệm cao hơn nhưng bị vì lỗi sơ đẳng. Cụ thể, Công ty TNHH MTV Sang Tiến Phát bị loại với lý do “Nhà thầu không đạt ở bước đánh giá về năng lực và kinh nghiệm”; Công ty TNHH Xây dựng Văn Văn Tân bị loại với lý do “Nhà thầu không đạt ở bước đánh giá về năng lực và kinh nghiệm”.
Trước đó năm 2024, cũng tại dự án trên, Giám đốc Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng huyện Cần Đước – ông Nguyễn Thanh Tùng đã ký Quyết định cho Công ty Hưởng Phúc trúng gói thầu Xây dựng giai đoạn 1 với giá 20.564.211.000 đồng thực hiện trong 330 ngày.3 đối thủ gồm Công ty CP Xây dựng An Đại Lộc bị loại vì “Nhà thầu không đạt ở bước đánh giá về kỹ thuật”; Công ty CP Xây dựng Tư vấn và Đầu tư Năm Tám Chín bị loại với lý do “nhà thầu không đạt ở bước đánh giá về năng lực và kinh nghiệm (Nguồn lực tài chính, hợp đồng tương tự, nhân sự chủ chốt, thiết bị thi công, nhà thầu phụ đặc biệt)”; Liên danh Công ty Huỳnh Thọ và Công ty Đức Minh Tâm (Công ty TNHH Thương mại Xây dựng Huỳnh Thọ - Công ty TNHH Xây dựng Đức Minh Tâm) bị loại vì không đạt ở bước đánh giá về năng lực và kinh nghiệm ( hợp đồng tương tự).


Nguồn: MSC
Tại dự án trường Mẫu giáo Long Hựu Đông của Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng huyện Cần Đước, Công ty Hưởng Phúc cũng loại đối thủ Công ty TNHH Xây dựng Sơn Phúc giành được gói xây lắp hơn 7.696.000.000 đồng thực hiện trong 240 ngày.
Gói thầu thuộc dự án trường Tiểu học Rạch Đào của Ban Quản lý dự án Đầu tư Xây dựng huyện Cần Đước có giá 12.248.094.524 đồng; Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Stavicon dự thầu với giá 12.118.895.850 đồng bị loại với lý do “Nhà thầu không đạt ở bước đánh giá năng lực và kinh nghiệm được quy định tại E-HSMT”...
Mặc dù Hưởng Phúc đã chứng minh được năng lực của mình, sự thành công liên tục và gần như độc quyền tại các gói thầu do Lộc Phú Trung mời thầu đã dấy lên những nghi vấn. Liệu có phải chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi Hưởng Phúc luôn là nhà thầu duy nhất đáp ứng được các tiêu chí khắt khe, trong khi các đối thủ khác liên tục thất bại?
Một ví dụ khác là tại dự án Trường THCS Tân Lân, Hưởng Phúc là nhà thầu duy nhất nộp hồ sơ và trúng thầu với giá dự thầu chỉ thấp hơn giá gói thầu khoảng 8%. Cụ thể, gói thầu thuộc dự án Trường THCS Tân Lân. Hạng mục: xây dựng giai đoạn 1; ngày 08/09/2025, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Cần Giuộc đã phê duyệt cho Công ty TNHH MTV Hưởng Phúc trúng thầu với giá 10.039.590.453 đồng thực hiện trong 270 ngày. Điều này có thể được lý giải là do hồ sơ mời thầu quá đặc thù, hay đơn giản là các nhà thầu khác không đủ năng lực để tham gia?
Trong bối cảnh đó, vai trò của Lộc Phú Trung không chỉ đơn thuần là một bên mời thầu mà còn được xem như một "người bạn đồng hành" đắc lực, tạo điều kiện cho Hưởng Phúc liên tục gặt hái thành công. Mối quan hệ này có thể là biểu hiện của sự hợp tác chặt chẽ và lâu dài, nhưng cũng cần được giám sát chặt chẽ để đảm bảo tính công bằng và minh bạch của các hoạt động đấu thầu công.
Đấu thầu tại Satra Group: Nhìn từ các gói thầu 'một mình một ngựa'
Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn (Satra) mời thầu hàng trăm gói, nhưng một số gói có tỷ lệ tiết kiệm thấp, nhà thầu trúng thầu trong tình trạng "một mình một ngựa".
Đề xuất đưa khoản lỗ 44.792 tỉ đồng của EVN vào giá điện
Bộ Công Thương chính thức đề xuất đưa khoản lỗ 44.792 tỉ đồng vào giá bán lẻ điện bình quân, trong đó nêu ra 2 phương án.
Công nghệ Đồng Danh trúng thầu tại Bình Chánh [Kỳ 2]: Mạng lưới đối tác và đối thủ
Đối với Công nghệ Đồng Danh, con đường đi tới các gói thầu tiền tỷ tại Bình Chánh phần lớn dựa vào chiến lược liên danh, trong khi đối thủ lại dần "hụt hơi".
Gói thầu 12,3 tỷ ở Satra: Duy nhất một nhà thầu tham gia và trúng
Ông Lâm Quốc Thanh, Tổng Giám đốc Satra, đã ký quyết định phê duyệt cho Công ty Kiến Phú Gia trúng gói thầu 12,3 tỷ. Đáng nói, báo cáo đánh giá cho thấy đây là nhà thầu duy nhất nộp hồ sơ.
Công nghệ Đồng Danh: Làn sóng thắng thầu tại các dự án giáo dục Bình Chánh
Công nghệ Đồng Danh liên tục thắng nhiều gói thầu thuộc dự án giáo dục tại Bình Chánh (TP HCM), trở thành một trong những nhà thầu chủ lực của địa phương.
Nghị định 214 và cơ chế 'chọn thầu đặc biệt' cho suất ăn học đường: Pháp lý và thực tiễn thị trường
Nghị định 214/2025/NĐ-CP cho phép áp dụng hình thức lựa chọn nhà thầu đặc biệt cho suất ăn học đường. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy cơ chế này khi kết hợp với chiến lược "gộp thầu" đang dẫn đến sự tập trung thị phần lớn.
Chỉ định thầu suất ăn học đường: Pháp lý, thực tiễn và hai mô hình đối lập
Dù Luật Đấu thầu ưu tiên cạnh tranh, việc áp dụng "trường hợp đặc biệt" để chỉ định thầu cung cấp suất ăn học đường đang trở thành thông lệ. Thực tiễn cho thấy hai mô hình "gộp thầu" và "chia thầu" đang tạo ra những kết quả thị trường hoàn toàn khác biệt.
Tân binh' trúng thầu hơn 47 tỷ đồng suất ăn học đường: Hiện tượng năng lực hay khoảng trống cạnh tranh?
Công ty Thực phẩm Thiên Hưng, doanh nghiệp mới thành lập chưa đầy một năm đã trúng tuyệt đối các gói thầu cung cấp suất ăn học đường tại TP.HCM trong tháng 8/2025 với tổng giá trị hơn 47 tỷ đồng. Điều gì đứng sau hiện tượng này?
Gói thầu thực phẩm 1,12 tỷ tại trường mầm non Sao Mai Vườn Lài: Vì sao phải 'lựa chọn đặc biệt'?
Công ty TNHH Thực phẩm Thiên Hưng trúng gói thầu cung cấp thực phẩm cho Trường mầm non Sao Mai Vườn Lài với giá bằng dự toán, tiết kiệm 0%. Đáng chú ý, gói thầu áp dụng hình thức chỉ định thầu "lựa chọn nhà thầu trong trường hợp đặc biệt".
Gói thầu thực phẩm 2,4 tỷ tại Trường Mầm non 7B: Đúng quy trình 'đặc biệt', vì sao tiết kiệm 0 đồng?
Trường Mầm non 7B đã áp dụng đúng quy trình "lựa chọn nhà thầu trong trường hợp đặc biệt" theo Nghị định 214 để chọn nhà cung cấp thực phẩm. Dù tuân thủ quy định, việc giá trúng thầu bằng giá gói thầu vẫn đặt ra câu hỏi về hiệu quả kinh tế.