Phạt ông Quyết 1,5 tỉ, nhà đầu tư cổ phiếu FLC thiệt hại chưa có điểm dừng
Vụ việc ông Trịnh Văn Quyết bán “chui” 74,8 triệu cổ phiếu FLC tạm thời “hạ nhiệt” sau khi bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ra quyết định xử phạt 1,5 tỉ đồng và đình chỉ hoạt động giao dịch chứng khoán trong thời hạn 5 tháng.
Như vậy, các biện pháp chế tài đối với ông Chủ tịch tập đoàn FLC đã “cơ bản hoàn thành”.
Việc ông Quyết làm sai, ông Quyết phải chịu, và bị xử lý như vậy là hoàn toàn xứng đáng. Thậm chí, dư luận những ngày qua còn cho rằng, chế tài về hành vi vi phạm của ông Quyết trong trường hợp này còn nhẹ, không đủ sức răn đe, cần sửa đổi quy định để có mức phạt nặng hơn đối với những trường hợp vi phạm tương tự về sau.
Thế nhưng nghịch lý oái oăm là, từ việc làm sai của ông Quyết gây ra hệ lụy nặng nề, và tới thời điểm ngày 19.1 vẫn chưa có điểm dừng.

Nhà đầu tư nắm giữ cổ phiếu FLC, ROS... thiệt hại chưa có điểm dừng. Ảnh minh họa: Thế Lâm.
Cụ thể, sau khi thông tin ông Chủ tịch FLC bán “chui” 74,8 triệu cổ phiếu vỡ lở, mã chứng khoán FLC liên tục giảm sâu hoặc giảm sàn trong những phiên giao dịch vừa qua. Từ mức giá 22.500 đồng/cổ phiếu tại phiên giao dịch ngày 7.1.2022, mã FLC rơi xuống mức 13.000 đồng/cổ phiếu khi kết phiên ngày 19.1, giảm tổng cộng 9.500 đồng, tương ứng mức giảm hơn 42%.
Kéo theo đó, những nhà đầu tư đang nắm giữ cổ phiếu FLC, vì vụ việc vi phạm của ông Quyết dẫn đến cổ phiếu này mất thanh khoản, mỗi phiên chỉ giao dịch từ vài trăm ngàn đến hơn 2,5 triệu cổ phiếu tính từ ngày 12.1 đến nay. Không thoát hàng được, giá mã FLC cứ mỗi phiên lại giảm thêm từ 5-7%, thiệt hại của nhà đầu tư đến lúc này là rất nặng nề.
Không riêng gì mã FLC mà các mã chứng khoán khác thuộc “họ FLC” cũng bị ảnh hưởng nặng theo, biểu hiện rõ nhất là mất thanh khoản và giảm giá sâu hoặc giảm sàn.
Một trong những mã điển hình chính là ROS, từ mức giá 16.000 đồng/cổ phiếu ngày 7.1 giảm xuống mức 9.090 đồng khi kết phiên ngày 19.1, mức giảm hơn 43%.
Cùng với đó, trong 6 phiên giao dịch trở lại đây trên sàn HoSE, dư bán giá sàn mỗi phiên của 2 mã chứng khoán này được ví là “chất đống như núi”, lên đến vài chục triệu cổ phiếu.
Những nhà đầu tư “chơi hàng nóng” chạy theo đu đỉnh với FLC, ROS tính tới hết ngày 19.1, mức lỗ nặng nhất tương ứng mức giảm từ giá đỉnh của 2 mã này. Còn những nhà đầu tư khác, mức độ lỗ lãi, thiệt hại khác nhau tùy theo mức giá lúc mua vào.
Năm hết Tết đến, cú bị “nhốt hàng” hiện nay đối với các cổ phiếu thuộc “họ FLC” mà nhà đầu tư đang nắm giữ đang trở thành một bi kịch thực sự đau thương. Nhìn thấy tài khoản “bốc hơi” từng ngày, với mức giảm cao nhất là khoảng 7% mà không thể bán ra được.
Đó là chưa kể, những nhà đầu tư có giao dịch ký quỹ không thể thoát hàng FLC hay ROS để giảm nợ thì buộc phải bán các mã cổ phiếu khác. Tình trạng này được gọi là “call margin chéo”, dẫn đến hệ lụy thứ hai là nhà đầu tư mất đi cơ hội giảm lỗ khi những mã cổ phiếu này hồi phục, đơn cử trong phiên giao dịch ngày 19.1.
Song còn quái ác hơn, tình trạng “call margin chéo” tiếp tục gây ra hiệu ứng domino khiến thị trường phải hứng chịu thêm làn sóng giảm giá của nhiều mã cổ phiếu khác.
Lúc này, không ai có thể trả lời được khi nào là điểm dừng lỗ lãi của những nhà đầu tư đang nắm giữ các mã chứng khoán FLC, ROS…
TIN LIÊN QUAN
Đấu thầu tại Vĩnh Long (mới): Gói thầu cạnh tranh tiết kiệm 21%, gói 'một mình' chỉ 0,52%
Trong bối cảnh tỉnh Vĩnh Long vừa sáp nhập Bến Tre, Trà Vinh, kết quả hai gói thầu thiết bị trường học được công bố cùng ngày đã cho thấy sự tương phản gay gắt, đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh và hiệu quả sử dụng vốn ngân sách.
Đấu thầu ở Sóc Trăng: Hiệu quả kinh tế và câu hỏi về tính cạnh tranh
Các kịch bản trúng thầu lặp lại của Công ty Thảo Hương tại BQLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng đặt ra câu hỏi về tính cạnh tranh và hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công tại địa phương.
Gói thầu tại Trường CĐ Long An: Loại nhà thầu giá thấp, vì sao?
Tại gói thầu hơn 1,3 tỷ đồng ở Trường Cao đẳng Long An, nhà thầu bỏ giá thấp hơn gần 163 triệu đồng đã bị loại một cách khó tin, hé lộ hàng loạt vấn đề...
Đấu thầu tại Sóc Trăng: Kịch bản quen thuộc và đối thủ 'luôn bị loại'
Công ty Thảo Hương liên tiếp trúng nhiều gói thầu lớn của BQLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng sau khi đối thủ cạnh tranh trực tiếp là Công ty Phúc Hậu bị loại vì những lý do khác nhau.
Sóc Trăng: Công ty Thảo Hương 'một mình một ngựa' trúng gói thầu gần 5 tỷ đồng
Công ty TNHH TM XD Thảo Hương là nhà thầu duy nhất tham gia và trúng gói thầu cải tạo hệ thống thoát nước do Ban QLDA ĐTXD khu vực Sóc Trăng mời thầu. Doanh nghiệp này có lịch sử trúng 11/14 gói thầu đã tham gia.
Gói thầu tại dự án ĐT.830C: E-HSMT ghi nhầm công trình cấp III thành cấp IV
Gói thầu di dời đường điện trung hạ thế thuộc dự án nâng cấp, cải tạo ĐT.830C (Tây Ninh) đã gặp phải kiến nghị từ nhà thầu ngay khi phát hành hồ sơ mời thầu.
Gói thầu 3,38 tỷ tại Vietsovpetro: Sơn Hà Vũng Tàu giảm giá 11,5% vẫn chưa có giá thấp nhất
Trong một cuộc đua "tam mã" tại gói thầu sửa chữa lớn do Vietsovpetro mời thầu, CTCP Sơn Hà Vũng Tàu dù đã áp dụng giảm giá nhưng vẫn phải đối mặt với mức giá cạnh tranh hơn từ các đối thủ khác, cho thấy sự gay gắt của thị trường xây lắp tại Vũng Tàu.
Đấu thầu Long An: Giám đốc TMC làm tổ trưởng đánh giá thầu cho Khải Đăng
Một phát hiện bất ngờ: Giám đốc Công ty TMC, ông Trần Minh Cuộc, lại là Tổ trưởng Tổ chuyên gia đánh giá các gói thầu do đối thủ là Công ty Khải Đăng mời thầu, nơi nhà thầu Nhâm Đức Hưng thường xuyên trúng.
Nhà thầu Sơn Hà Vũng Tàu giảm giá hơn 13% để giành lợi thế tại gói thầu của Vietsovpetro
Trong một diễn biến khác, tại gói thầu sửa chữa trị giá hơn 2,7 tỷ đồng do Liên doanh Việt-Nga Vietsovpetro mời thầu, CTCP Sơn Hà Vũng Tàu đã thể hiện một chiến lược giá hoàn toàn khác khi đối đầu trực tiếp với một đối thủ. Doanh nghiệp này đã giảm giá sâu để chiếm ưu thế về giá chào.
Gói thầu tại PVOIL Miền Đông: Nhà thầu quen mặt duy nhất dự với giá cao hơn cả dự toán
Vừa được PVOIL Miền Đông công bố trúng gói thầu 1,77 tỷ đồng, CTCP Sơn Hà Vũng Tàu tiếp tục là nhà thầu duy nhất tham gia một gói thầu khác của chủ đầu tư này. Đáng nói, giá dự thầu của doanh nghiệp lại cao hơn giá gói thầu được duyệt, tạo ra một tình huống pháp lý đáng chú ý theo Luật Đấu thầu.