largeer

| TP HỒ CHÍ MINH 34°C /57% weather

Nguyễn Kim Trung Thái: 'Bị cáo rất xấu hổ với hành vi của mình'

Nói lời sau cùng, Nguyễn Kim Trung Thái cho biết sau thời gian bị tạm giam, bản thân bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm của mình, bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình và người thân.

Trưa 28/4, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên xử, xem xét kháng cáo của đại diện phía bị hại trong vụ bạo hành bé N.T.V.A. (8 tuổi) tử vong.

Lúc 11h15, trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái được nói lời sau cùng.

Có khoảng 3 phút trình bày, cúi mặt, giọng chậm rãi, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cho biết sau thời gian bị tạm giam, bản thân bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm của mình. "Bị cáo rất xấu hổ với hành vi của mình, bị cáo gửi lời xin lỗi vợ cũ (chị N.T.H. - mẹ bé V.A.) cùng gia đình, người thân", Thái nói và hứa sẽ cố gắng cải tạo tốt, tu tâm dưỡng tính để sớm có cơ hội làm cuộc đời.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên sau khi hội ý, HĐXX quyết định nghị án kéo dài. Tòa tuyên án vào 9h ngày 10/5.

Trước đó, trả lời xét hỏi, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cho rằng bị cáo biết việc Trang đánh bé V.A., bị cáo có can ngăn... Thái cho rằng sự việc xảy ra hơn một năm nay, nên không nhớ rõ cụ thể. "Bị cáo dằn vặt rất nhiều. Đây là ký ức rất đáng sợ đối với bị cáo", Thái nói.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang tại tòa. Ảnh: Duy Hiệu.

Nêu quan điểm luận tội, đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng các tổn thương trước ngày 12/12/2021 không gây ra cái chết của cháu V.A. "Trích xuất camera và điện thoại của bị cáo Thái vào ngày 12/12/2021 thể hiện bị cáo Thái không tham gia hành hạ cháu V.A. và đã can ngăn bị cáo Trang đánh cháu”, đại diện VKS nói.

Cũng theo kiểm sát viên, kháng cáo của đại diện hợp pháp phía bị hại nêu các nội dung cơ bản, nhưng không phải là căn cứ để chấp nhận. Việc xác định Thái có đồng phạm với Trang hay không thì qua các chứng cứ và việc xét hỏi các bị cáo cho thấy nguyên nhân cái chết của bé V.A. là do phù phổi cấp, sốc chấn thương; thời điểm bé V.A. bị đánh gây ra vết thương tử vong, Thái không có mặt...

Từ đó, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ xác định Thái có vai trò đồng phạm tội Giết người; đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm tuyên Thái 8 năm tù về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, Trang có quan hệ tình cảm với Thái sau khi người đàn ông này ly hôn. Thời gian sống chung tại căn hộ chung cư, Thái giao con gái là N.T.V.A. (8 tuổi) cho Trang chăm sóc. Sau đó, Trang đặt mua roi mây để dạy dỗ con riêng của Thái. Khi roi bị gãy, Trang chuyển sang đánh bé bằng gậy gỗ dài 90 cm và bắt V.A. quỳ gối trong chuồng chó.

Ngày 7/12/2021, Trang bắt bé V.A. quỳ gối, 2 tay giơ lên cao rồi dùng roi đánh bé. Ngồi trên giường chứng kiến sự việc, Thái chửi mắng, bắt bé V.A. phải quỳ gối học bài. Liên tiếp từ ngày 7/12 đến ngày 12/12/2021, chứng kiến Trang nhiều lần đánh đập, hành hạ bé V.A. nhưng Thái không can ngăn, mà còn tham gia cùng Trang đánh đập, hành hạ bé A.

Ngoài ra, Trang đã dùng hung khí nguy hiểm đánh đập vào vùng trọng yếu của V.A. trong gần 4 giờ khiến cháu bé tử vong, còn Thái là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc bé V.A., nhìn thấy Trang đánh và hành hạ nhiều ngày, nhiều giờ nhưng vẫn thờ ơ, không ngăn cản hay có hành động nào bảo vệ, che chở cho con mình.

Ngày 22/12/2021, sau khi biết Trang đánh bé A. tử vong, Thái đã đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera xóa toàn bộ dữ liệu 4 camera trong căn hộ nhằm che giấu hành vi phạm tội của Trang.