Cựu Hiệu trưởng Trường Đại học Đông Đô bị đề nghị tuyên phạt 12-13 năm tù
Sáng 24/12, sau khi nêu quan điểm luận tội đối với 10 bị cáo là các cựu lãnh đạo, cán bộ Trường Đại học Đông Đô, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã đề nghị mức án đối với các bị cáo này.
Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt Dương Văn Hòa (nguyên Hiệu trưởng) mức án 12-13 năm tù và phạt bổ sung 50 triệu đồng về tội “Giả mạo trong công tác”.
Cùng tội danh, Viện Kiểm sát đề nghị 2 nguyên Phó hiệu trưởng Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà cùng mức án 9-10 năm tù. Bị cáo Oanh bị đề nghị phạt bổ sung 20 triệu, còn bị cáo Hà 10 triệu đồng. Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ một năm tù treo đến 9 năm tù.
Các bị cáo bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 1-13 năm tù. (Ảnh: T.L)
Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên truy thu để nộp ngân sách hơn 7,1 tỷ đồng (đây là số tiền mà Viện Kiểm sát cho rằng Trường Đại học Đông Đô đã thu lời bất chính từ hành vi làm bằng giả).
Theo quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát, trong quá trình tuyển sinh, Trần Khắc Hùng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường Đại học Đông Đô) thấy một số cá nhân có nhu cầu sử dụng văn bằng 2 tiếng Anh để thi nâng ngạch, thi công chức. Vì động cơ vụ lợi, bị can Hùng (đang trốn truy nã) đã chỉ đạo các bị cáo làm giả văn bằng 2 hệ chính quy để cấp cho hàng trăm trường hợp và thu lời bất chính hơn 7,1 tỷ.
Viện Kiểm sát có căn cứ cho thấy từ tháng 4/2018-3/2019, Trần Khắc Hùng đã chỉ đạo làm và cấp 431 bằng giả và giấy chứng nhận giả cho người mua. Cơ quan tố tụng đã làm rõ 210 trường hợp mua bằng giả của Trường Đại học Đông Đô, còn 221 trường hợp đã xác định danh tính nhưng không nắm được nơi cư trú.
Thực hiện chỉ đạo của bị can Hùng, Dương Văn Hòa và nhóm thuộc cấp vì động cơ vụ lợi, biết việc làm bằng giả là vi phạm nhưng đã tiếp nhận hồ sơ, hợp thức hóa tài liệu để cấp bằng.
Các bị cáo đều là những người có trình độ học vấn cao, trong đó bị cáo Hoà là tiến sĩ chuyên ngành Kinh tế, hiểu biết pháp luật song phạm tội vì động cơ vụ lợi. Sai phạm của các bị cáo làm mất niềm tin trong xã hội và làm giảm chất lượng đào tạo sau đại học nói chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và thẩm vấn tại tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi. Nhiều bị cáo có nhân thân tốt, đã nộp lại tiền thu lời bất chính nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ do phạm tội lần đầu.
