Có bao che trong nội dung xử phạt bác sĩ thẩm mỹ Đinh Viết Hưng từng gây chết người?

Trong khi đó, sau gần 1 tuần phóng viên Ngày Nay gửi câu hỏi về giấy phép hoạt động của Bệnh viện Thẩm mỹ JT Angel (BVTM JT Angel), có địa chỉ trùng với địa chỉ vi phạm của bác sĩ Đinh Viết Hưng, nhưng Sở Y tế TP.HCM vẫn chưa trả lời. Liệu bác sĩ Đinh Viết Hưng tiếp tục dùng giấy tờ giả đi xin việc, mổ chui?

Bác sĩ hành nghề “chui” ở cơ sở “chui”?

Theo ghi nhận của Ngày Nay, ngày 22/6/2020, website Sở Y tế TP.HCM đăng tải thông tin, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM xử phạt bác sĩ thẩm mỹ Đinh Viết Hưng 40 triệu đồng với hành vi vi phạm là hành nghề đang trong thời gian bị… đình chỉ hành nghề. Địa chỉ vi phạm là 852 - 852A An Dương Vương, phường 13, quận 6, TP.HCM.

Như vậy, thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã xác định rõ hành vi của bác sĩ Đinh Viết Hưng là hành nghề khi đang bị đình chỉ. Đồng thời, cũng đã công bố địa chỉ nơi bác sĩ Đinh Viết Hưng đang hành nghề “chui”.

Tuy nhiên, ngày 3/7, trao đổi với phóng viên Ngày Nay, đại diện BVTM JT Angel lại cho biết bác sĩ Định Viết Hưng không phải… bác sĩ của BVTM JT Angel. “Lý do là, cách đây khoảng vài tháng, bác sĩ Hưng có tới nộp hồ sơ xin việc, nhưng do không đạt yêu cầu nên bác sĩ Đinh Viết Hưng bị loại” - bà Nguyễn Thị Ngọc Tài - Trưởng phòng Nhân sự - pháp chế của BVTM JT Angel cho biết.

Phóng viên Ngày Nay đặt câu hỏi tiếp: “Được biết, ngày 4/7/2020, BVTM JT Angel mới khai trương. Vậy xin hỏi đến nay hồ sơ thủ tục hoạt động của bệnh viện thế nào? Tại thời điểm bác sĩ Đinh Viết Hưng hành nghề ở đây, bệnh viện có giấy phép hoạt động chuyên môn chưa? Tại sao, theo công bố trên website của Sở Y tế TP.HCM, địa chỉ 852 An Dương Vương lại là giấy phép hoạt động chuyên môn của BVTM Venus, chứ không phải là BVTM JT Angel?”.

Tuy khẳng định là có giấy đủ giấy phép kinh doanh, giấy phép hoạt động nhưng đại diện BVTM JT Angel lại “bắt bẻ” việc do trên giấy giới thiệu mà phóng viên mang theo chỉ ghi nội dung “tìm hiểu thông tin về việc liên quan đến bác sĩ Đinh Viết Hưng, nên từ chối cung cấp các giấy tờ này.

Phải đến khi phóng viên cho biết “việc bệnh viện cung cấp các giấy tờ trên không chỉ chứng minh cho khách hàng thấy được bệnh viện đang hoạt động đúng quy định và đã được thẩm định, cấp phép,… mà còn bảo vệ uy tín của bệnh viện sau sự cố đáng tiếc liên quan đến bác sĩ Đinh Viết Hưng”.

Thì đại diện BVTM JT Angel mới đồng ý sẽ gửi các giấy tờ này cho phóng viên vào thứ Ba ngày 7/7/2020. Tuy nhiên đến thời điểm Ngày Nay đăng tải bài viết này là ngày 9/7/2020, phóng viên Ngày Nay vẫn chưa nhận được thông tin như BVTM JT Andel đã nói.

Một sự trùng hợp khó hiểu là, cách đây 1 tuần, chúng tôi cũng đã liên hệ với Sở Y tế TP.HCM để tìm hiểu về giấy phép hoạt động chuyên môn của BVTM JT Angel, tuy nhiên đến nay Sở Y tế TP.HCM cũng không có phản hồi về nội dung giấy phép, danh sách bác sĩ hành nghề tại BVTM JT Angel.

Vì sao, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM không công bố rõ tên doanh nghiệp, cơ sở vi phạm liên quan đến việc bác sĩ Đinh Viết Hưng hành nghề “chui” tại địa chỉ 852 An Dương Vương, phường 13, quận 6. Vì sao, Sở Y tế TP.HCM không trả lời cho dư luận được rõ, BVTM JT Angel có giấy phép hoạt động hay chưa? Khi mà trên website Sở Y tế TP.HCM đến nay, địa chỉ 852 An Dương Vương lại là phường 1, quận 6 và giấy phép hoạt động lại là BVTM Venus? Có hay không việc bao che cho cơ sở xảy ra vi phạm bởi lẽ trên thực tế, địa chỉ 852 An Dương Vương thuộc phường 13, chứ không phải phường 1, quận 6, và đó là địa chỉ mà BVTM JT Angel đang tọa lạc.

Bác sĩ Hưng dùng giấy tờ giả đi xin việc?

Trước sự vòng vo của đại diện BVTM JT Angel, phóng viên Ngày Nay đặt câu hỏi vào trọng tâm vấn đề, địa chỉ 852 An Dương Vương mà Thanh tra Sở Y tế TP.HCM phát hiện hành vi vi phạm “hành nghề chui” của bác sĩ Đinh Viết Hưng có đúng là tại BVTM JT Angel không? Có hay không sự bao che từ thanh tra Sở Y tế TP.HCM khi không công bố cụ thể tên cơ sở vi phạm, mà chỉ công bố địa chỉ? Tuy nhiên, bà Tài lại không xác nhận mà chỉ cho rằng việc công bố này thì nên hỏi Sở Y tế, BVTM JT Angel không có bác sĩ Đinh Viết Hưng.

Phóng viên Ngày Nay tiếp tục hỏi, bác sĩ Đinh Viết Hưng không phải bác sĩ, không phải nhân viên bệnh viện, vậy vì sao lại có thể vào tận phòng mổ, nơi có những quy định nghiêm ngặt về vấn đề chống nhiễm khuẩn, nhiễm trùng trong phẫu thuật và liên quan đến việc bảo vệ riêng tư cho khách hàng của bệnh viện?

Bà Tài cho biết: “Sau khi bị loại, do quen biết với một bác sĩ của BVTM JT Angel nên bác sĩ Định Viết Hưng được bác sĩ này cho vào học việc. Vào học việc tức là không được cầm dao mổ, mà bác sĩ Hưng chỉ xem bác sĩ kia phẫu thuật cho khách hàng”.Khi chúng tôi đề nghị xin gặp vị bác sĩ cho ông Đinh Viết Hưng vào tận phòng mổ để hỏi thông tin, thì bà Tài cho biết ông này cũng đã nghỉ việc tại bệnh viện.

Phóng viên tiếp tục hỏi, khi xin việc, thường phải qua nhiều giai đoạn, như nộp hồ sơ, xem xét hồ sơ, phỏng vấn,… vậy BVTM JT Angel còn lưu lại hồ sơ xin việc, các giấy tờ liên quan của bác sĩ Đinh Viết Hưng không? Lúc này, bà tài cho biết, tại buổi phỏng vấn sau khi bị loại, bệnh viện đã trả lại hồ sơ cho bác sĩ Hưng.

Theo tìm hiểu của phóng viên, từ cuối năm 2019, sau sự cố khiến khách hàng nâng ngực bị thiệt mạng, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM và Thanh tra Sở Y tế Đồng Nai đã phối hợp làm việc, xác minh giấy phép hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ của bác sĩ Hưng là giả, bởi giấy phép hành nghề thật của bác sĩ Hưng là ở lĩnh vực… chấn thương chỉnh hình. Bác sĩ Hưng sau đó bị “treo dao” và Công an TP.HCM vào cuộc điều tra.